ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.10.2015 Справа № 904/2831/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.
За участю представників:
від відповідача: Куткова Н.Б., довіреність б/н від 05.01.15;
представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/2831/14
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова",
м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго"
м. Дніпропетровськ
про стягнення 49877 грн. 83 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у даній справі (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" м. Дніпропетровськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" м. Дніпропетровськ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 49877 грн. 83 коп. - задоволено частково.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" м. Дніпропетровськ на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" м. Дніпропетровськ суму в розмірі 34382 грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1259 грн. 43 коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 629 грн. 71 коп., витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 629 грн. 71 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" відмовити повністю.
20.10.2015 року в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.
З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/2831/14 відкласти на 17.11.2015 року на 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.
Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 52503264, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/2831/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: