ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.10.2015 року Справа № 904/3746/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач
суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Крос-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у справі № 904/3746/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-М", м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства "Крос-С", м. Дніпропетровськ
про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) зобов'язано приватне підприємство "Крос-С" у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену ним недостовірну інформацію, що товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-М" внесено в так звані списки недобросовісних контрагентів на ПАТ МК "Азовсталь", ПАТ МК "Запоріжсталь", ПАТ "МК Ілліча", ТОВ "Краматорський феросплавний завод", у зв'язку з неодноразовими недостачами вантажу, а також з підтвердженням продажів охоронюваного вантажу (в межах припустимої норми похибки ваг +/- 0,5%) та що на товаристві з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-М" проходять слідчі заходи по факту багаторазових недостач вантажу, шляхом відкликання листа вих. №29/09/14-3 від 29.09.2014 в частині, яка стосується товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-М" та листа вих. № 08/10/14-01 від 08.10.2014, та направлення публічному акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" листа про спростування недостовірної інформації, яка міститься в листі вих. №29/09/14-3 від 29.09.2014 та листі вих. № 08/10/14-01 від 08.10.2014 стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-М". В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "Крос-С" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-М" у 1218грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду приватне підприємство "Крос-С" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року справу №904/3746/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Чус О.В.
Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 23.09.2015 року, у звязку з відпустками судді Крутовських В.І., судді Чус О.В. та виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/3746/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року справу №904/3746/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.
Розпорядженням голови суду ОСОБА_2 від 15.10.2015 року, у звязку з неможливістю суддею Чимбар Л.О. взяти участь у судовому засіданні 15.10.2015 року, справу №904/3746/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 904/3746/15 до свого провадження.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя О.В. Березкіна
The court decision No. 52503207, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3746/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: