ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р. Справа № 925/507/14
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника голови комітету кредиторів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу у справі за заявою Уманської ОДПІ до публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.09.2014 визнано публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.
Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу ПАТ «Уманьагрохім».
Ухвалою суду від 01.09.2015 клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 15.10.2015.
Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду клопотання у зв'язку із сімейними обставинами.
Від Уманської ОДПІ надійшло клопотання, у якому вона, посилаючись на клопотання ліквідатора про відкладення розгляду, вказує, що вважає участь ліквідатора обов'язковою, просить завчасно повідомити про дату та час судового засідання.
Від представника голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить суд: в судовому засіданні від 15.10.2015 затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідувати боржника у зв'язку з банкрутством , копію ухвали надіслати вказаним особам.
Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12 місяців, відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута щодо затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі та ліквідаційного балансу банкрута.
У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів ОСОБА_1 щодо клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи послався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи. розглянувши клопотання, вважає розгляд клопотання ліквідатора у даному судовому засіданні неможливим, підлягаючим задоволенню клопотання ліквідатора про відкладення розгляду його клопотання, а також підлягаючим призначенню до розгляду у судове засідання клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. 22, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення.
2.Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.
3. Розгляд клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року.
4.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: боржника та усіх кредиторів.
Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 52503106, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/507/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: