Court ruling № 52503088, 20.10.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1526/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 49 490,00 грн. шкоди,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.09.2015 року порушено провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 49 490,00 грн. шкоди. Розгляд справи призначено на 29.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Нетішин Хмельницької області, та відкладено судовий розгляд на 20.10.2015 року.

В судове засідання 20.10.2015 року представник позивача не з'явився, витребуваних доказів повторно не надав, причин не вказав; 12.10.2015 року надіслав на адресу суду клопотання №2586/1892УСГ від 09.10.2015 року про розгляд справи без участі представника, у якому просить суд проводити судове засідання 20.10.2015 року за відсутності представника позивача.

Відповідач повторно не скористався правом участі свого представника в судових засіданнях, письмового відзиву на позов не надав, причин не повідомив.

Третя особа на судовий розгляд справи не з'явилась, представника не направила, письмової позиції з приводу розглядуваного спору не надала; ухвала суду від 29.09.2015 року, направлена на адресу ОСОБА_2, повернулася до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Через канцелярію суду від ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшло клопотання №2631/1892УСГ від 20.10.2015 року про продовження строку розгляду справи, у якому позивач, просить суд продовжити строк розгляду справи №924/1526/15.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження строку вирішення спору у справі №924/1526/15 на 15 днів.

Стаття 77 ГПК України надає право господарському суду відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку учасників судового розгляду, неподання витребуваних доказів, суд вважає за належне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/1526/15 на 15 днів (до 22.11.2015 року включно).

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" листопада 2015 р.

Позивачу повторно надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази невчасного повідомлення відповідачем про настання страхового випадку (витяги з журналів реєстрації тощо); належним чином завірену придатну для читання копію полісу обов'язкового страхування №АА/0737572 від 22.06.2011 року.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази належного повідомлення позивача про настання страхового випадку у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у разі їх наявності).

Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1- до справи; 2, 3 - позивачу (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А та представнику Пахолок Т.П. 03150, АДРЕСА_2) - рек. з пов. про вручення; 4- відповідачу (30100, АДРЕСА_3) - рек. з пов. про вручення; 5 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням про вручення