Court ruling № 52502218, 19.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7408/15 Справа: № 633/136/15-ц Категорія: «трудові правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Танасевич О.В. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя