Court ruling № 52502085, 01.02.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1586/13 р. Головуючий 1 інст.: Руднєва О.О.

Справа № 2- 8592/11 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: про поділ майна подружжя

УХВАЛА

1лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення коштів (розподіл майна подружжя), за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року заява представника позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 про заміну заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2012 року -задоволена.

27 листопада 2012 року ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено на помилковий рахунок та не належному отримувачу.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 31211206780011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -