Court ruling № 52501539, 19.10.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.10.2015
Case No.
635/9431/13-к
Document №
52501539
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/9431/13-к

Провадження № 1-кп/635/41/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

прокурора Задніпровського О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово викликались свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності застосування до свідків процесуального примусу у вигляді привіду.

Прокурор не заперечував проти здійснення процесуального приму у вигляді приводу в судове засідання свідків.

Обвинувачений, захисник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які не з'явилися в судове засідання заходи процесуального примусу у вигляді привіду, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 16 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (п. Покотилівка, вул. Калініна, 18, 62458) свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_3.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання :АДРЕСА_4.

ОСОБА_10, місце проживання : АДРЕСА_5.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання : АДРЕСА_6,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, місце проживання : АДРЕСА_7,

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14, місце проживання : АДРЕСА_8,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, місце проживання : АДРЕСА_9,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, місце проживання : АДРЕСА_10,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19, місце проживання : АДРЕСА_11,

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21, місце проживання : АДРЕСА_12,

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_23, місце проживання : АДРЕСА_13,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_25, місце проживання : АДРЕСА_14,

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_27, місце проживання : АДРЕСА_15,

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_29, місце проживання : АДРЕСА_16,

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_31, місце проживання : АДРЕСА_17.

Копію ухвали про привід ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_24 негайно направити до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Копію ухвали про привід ОСОБА_8 та ОСОБА_6 негайно направити Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Копію ухвали про привід ОСОБА_9 та ОСОБА_10 негайно направити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали про привід ОСОБА_21 та ОСОБА_12 негайно направити для виконання Орджонікідзевському РВ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали про привід ОСОБА_14 негайно направити для виконання Комінтернівському РВ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали про привід ОСОБА_15 негайно направити для виконання Московському РВ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали про привід ОСОБА_22 негайно направити для виконання Київському РВ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали про привід ОСОБА_20 негайно направити для виконання Жовтневому РВ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали про привід ОСОБА_17 негайно направити для виконання Ленінському РВ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52501539 ?

Документ № 52501539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52501539 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52501539 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52501539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52501539, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 52501539, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52501539 refers to case No. 635/9431/13-к

This decision relates to case No. 635/9431/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52501536
Next document : 52501548