Court ruling № 52497709, 20.10.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/23158/15

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання договору іпотеки недійсним

у справі № 910/23158/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1простягнення 21405002,71 грн. Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 601-Ф від 31.05.2006 в сумі 21405 002,71 грн., з яких: 17374722,02 грн. сума заборгованості за кредитом, 2532901,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 1425988,67 грн. пеня, 71390,76 грн. 3% річних, звернення стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверського І.В. за реєстровим № 552, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неповернення відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23158/15.

19.10.2015 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним з моменту укладення Іпотечного договору від 13.05.2010, укладеного між ТОВ «Кавицький» та ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. зареєстрованим № 552, відповідно до якого ТОВ «Кавицький» передано в іптеку нежитлові приміщення (в літ Б) - заклад торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з нежитлового приміщення №8, площею 80,8 м.кв., нежитлового приміщення № 10 площею 126,4 кв.м, вітрини, площею 4,0 кв.м., загальною площею 211,2 кв. м. та належить на праві власності ТОВ «Кавицький».

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 02.11.15 о 15:00 год.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви, для огляду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя І.В.Усатенко