Court ruling № 52494926, 19.10.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2576/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

19.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року,?

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Возіян Людмили Іванівни, зацікавлені особи: ПАТ «Кіровоградобленерго», Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано: п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору для її долучення до матеріалів справи, надання до суду апеляційної інстанції читабельної апеляційної скарги разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом у встановленому законом порядку за вказаними в апеляційній скарзі адресами і отримано ними 08.10.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.163,164,165).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2015 року не виконані ? судовий збір не сплачено, не надано апеляційну скаргу в належному вигляді (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк