Court ruling № 52493489, 20.10.2015, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3689/15-ц

Провадження №: 2/332/1271/15

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Заводського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Заводського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючому судді у справі з тих підстав, що судом без її відома витребувані персональні дані щодо місця реєстрації відповідачів, а договір про надання послуг, укладений з позивачем, де містяться вказані відомості, в матеріалах справи відсутній. Ці обставини, на думку відповідача, викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Шалпегіної О.Л. задоволенню не підлягає, оскільки підстави, на які посилається відповідач не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України, як підстави для відводу судді, а доводи, зазначені в обґрунтування підстав відводу, не можуть свідчити про відсутність обєктивності та неупередженості судді в наслідках розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.20, 23-24 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді ШалпегіноїО.Л. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя О.Л.Шалпегіна