Court ruling № 52492571, 20.10.2015, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/955/15-ц

Провадження № 2/353/402/15

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У звязку з тим, що представник позивача ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявлявся, однак від нього на адресу суду надходило письмове клопотання про підтримання позову та слухання справи без його участі, то ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року явку представника позивача в судове засідання було визнано обовязковою, а також позивача було зобовязано надати суду детальний розрахунок суми заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором, а також уточнити позовні вимоги в частині суми наданого відповідачці кредиту (тіло кредиту).

Представнк позивача ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимоги ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року не виконав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

У зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, суд вважає за необхідне повторно зобовязати ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» надати суду детальний розрахунок суми заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором. Крім цього, повторно зобовязати ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» уточнити позовні вимоги в частині суми наданого відповідачці кредиту (тіло кредиту), оскільки за позовними вимогами банк надав відповідачці кредит в сумі 25290,00 грн., тоді як з копії заяви про видачу готівки № 2, що міститься у матеріалах справи, вбачається, що кошти за кредитним договором були видані в сумі 20000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 00 хв. на 05.11.2015 року, для дачі особистих пояснень.

Повторно зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надати суду в строк до 04.11.2015 року детальний розрахунок суми заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором, а також уточнити позовні вимоги в частині суми наданого відповідачці кредиту (тіло кредиту).

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та його представнику - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна