Court ruling № 52492445, 15.10.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.10.2015
Case No.
909/1061/15
Document №
52492445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 909/1061/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення надміру сплаченого судового збору (вих. № 38713574 від 22.09.2015 р.; вх. № 10476/15 від 05.10.2015 р.) по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027 - адреса для листування

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБНП"

вул. Галицька, буд. 42 Б, м. Рогатин,

Івано-Франківська область, 77000

про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 24.09.2014 р., в розмірі 24 594,74 грн., з якої заборгованість за кредитом - 22 676,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 831,46 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 868,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 218,43 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", (довіреність № 56 від 22.01.2010 р.);

від відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення надміру сплаченого судового збору (вих. № 38713574 від 22.09.2015 р.; вх. № 10476/15 від 05.10.2015 р.). В обґрунтування клопотання зазначено, що звертаючись до суду з позовом Банком сплачено судовий збір в сумі 1827,00 грн. згідно квитанції № BOOO0B0W2М від 10.08.2015 р. Однак, згідно нових ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р. Банк мав сплатити 1218,00 грн. судового збору.

Суд вважає, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. становить 1218,00 грн.

В даному випадку позовні вимоги, заявлені Банком, являються майнового характеру в сумі 24 594,74 грн., отже сплаті підлягав судовий збір в сумі 1218,00 грн.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № BOOO0B0W2М від 10.08.2015 р.

Керуючись 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення надміру сплаченого судового збору (вих. № 38713574 від 22.09.2015 р.; вх. № 10476/15 від 05.10.2015 р.) задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № BOOO0B0W2М від 10.08.2015 р.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 15.10.2015 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52492445 ?

Документ № 52492445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52492445 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52492445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52492445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52492445, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 52492445, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52492445 refers to case No. 909/1061/15

This decision relates to case No. 909/1061/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52492442
Next document : 52492454