Court ruling № 52491948, 20.10.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/1092/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „Електротех, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 23 832,96 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №1429-О від 29.04.2014 року ;

Відповідач не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Приватного підприємства „Електротех, с. Минай Ужгородського району про стягнення 23 832,96 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала та подала письмову заяву про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості виконати вимоги ухвали суду щодо подання всіх необхідних документів та доказів витребуваних судом.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із

зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення

грошових зобовязань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених

нарахувань штрафних санкцій пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на

які нараховується пеня, тощо;

належні докази в підтвердження викладених в позові обставин та заявлених

вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами, статут МП,

тощо - для огляду);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент предявлення позову;

3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ станом на момент предявлення позову;

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка