Court ruling № 52491564, 22.05.2014, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/836/14-а

Номер провадження №2-а/351/37/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2014 р.м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Демко Ярослава Івановича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним, -

В с т а н о в и в :

ухвалою Снятинського районного суду від 28.04.2014 р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 19.05.2014 р.

Однак, вимоги ухвали суду щодо усунення вказаних недоліків у встановлений строк позивачем не виконані, зокрема не долучено підтверджуючого документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (ч.2); позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.3 п.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Демко Ярослава Івановича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного судуБородовський С.О.