Court ruling № 52490103, 20.10.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.10.2015
Case No.
902/1311/15
Document №
52490103
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 жовтня 2015 р. Справа № 902/1311/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: військової частини А0549

до: Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник"

про стягнення 3 411,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява військової частини А0549 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення 3 411,56 грн..

Ухвалою суду від 21.09.2015р. порушено провадження у справі № 902/1311/15 та призначено до розгляду в засіданні на 20.10.2015 р., окрім іншого, зобов'язано відповідача надати суду в строк до 16.10.2015 р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову, усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

На визначену дату представники сторін не з'явились, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, а саме - 29.09.15р., що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштового відправлення: позивачу - вх.№8714 від 02.10.2015р. (а.с.31), відповідачу - вх.№8768 від 05.10.2015р. (а.с.32).

19.10.2015р. до господарського суду Вінницької області від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв'язку з тим, що представник військової частини А0549 20.10.2015р. буде перебувати у відрядженні.

Під час судового засідання 20.10.2015р. судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 21.09.2015р. в частині надання витребуваних доказів, а також не надані письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду.

Ненадання відповідачем у спосіб та час, визначений в ухвалі суду від 21.09.2015р., витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, необхідністю витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, Вищий господарський суд у п. 3.13. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував увагу на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 21.09.2015р., а також ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК.

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат, пов’язаних з відкладенням розгляду справи, та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 200 гривень.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Стягнути з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (код ЄДРЮОФОП 08482599, вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в доход Державного бюджету України 200 гривень штрафу.

4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 06.11.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: специфікацію, яка є додатком до договору; документи на підтвердження передачі відповідачу рахунку на оплату та специфікації, відповідно до п. 3.3. договору; письмові пояснення щодо підстав нарахування пені поза межами строку, вставноленого ст.232ч.6 ГК та проведення розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат без урахування вимог ст. 254 ЦК України.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - військовій частині А0549 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007);

3 - ЦВКС "Хмільник" (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

Часті запитання

Який тип судового документу № 52490103 ?

Документ № 52490103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52490103 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52490103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52490103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52490103, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 52490103, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52490103 refers to case No. 902/1311/15

This decision relates to case No. 902/1311/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52490092
Next document : 52490118