Court ruling № 52488477, 02.03.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Київ

02 березня 2012 року № 2а-15486/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Періптеро"

про

стягнення 8087,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2010 року в адміністративній справі №2а-15486/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Періптеро" 8087,07 грн. позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Періптеро" (ідентифікаційний код 36758330, 01021, м. Київ., Кловський узвіз, будинок 11, р/р 26009257173100 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Державного бюджету України суму в розмірі 3187,05 грн. (три тисячі сто вісімдесят сім грн. 05 коп.) на бюджетний рахунок №31112104700007 – одержувач УДК в Печерському районі м. Києва, код 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900 та суму в розмірі 4900,02 грн. (чотири тисячі дев'ятсот грн. 02 коп.) на бюджетний рахунок №31132029700007 – одержувач УДК в Печерському районі м. Києва, код 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Постанова набрала законної сили 11 лютого 2011 року.

Вказана постанова суду отримана представником Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва 24 січня 2011 року, про що свідчить підпис представника.

На підставі заяви позивача (вх. №03-3/22666 від 19 грудня 2011 року), Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 04 січня 2012 року, строк для пред’явлення до виконання якого – до 12 лютого 2012 року включно.

Виконавчий лист отримано представником позивача 13 лютого 2012 року, про що свідчить розписка представника на копії виконавчого листа, наявного в матеріалах справи.

Від позивача через канцелярію до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, зокрема, що позивачем отримано виконавчий лист строк пред’явлення до виконання якого сплив, що унеможливило подання такого виконавчого документу до виконання.

Представник позивача у судовому засіданні 02 березня 2012 року підтримав заяву та просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з підстав, викладених у заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що на момент отримання позивачем виконавчого листа строк пред’явлення його до виконання сплив, що унеможливило подання виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 04 січня 2012 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2010 року в адміністративній справі №2а-15486/10/2670.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 04 січня 2012 року в справі №2а-15486/10/2670.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець