У Х В А Л А
Справа № 183/4351/15
№ 2/183/2559/15
22 вересня 2015 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
14 липня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення зборів суддів від 09 вересня 2015 року справа передана в провадження судді Парфьонова Д.О.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 08.30 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя: Д.О. Парфьонов
The court decision No. 52484728, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 183/4351/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: