пр. № 2/759/4674/15
ун. № 759/10606/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином повідомлений про день слухання справи, яке відбулося 20.10.2015р. в судове засідання не з'явився. При поданні позовної заяви до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача не подавав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 52481069, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/10606/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: