Справа № 555/1615/15-к
Номер провадження 1-кп/555/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого- Мазепи Ю.І.
потерпілого- Смірнова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в КЗ " Березнівський районний центр первинної медичної допомоги" Березнівської районної Ради Рівненської області, раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, в порушення вимог пункту 2.9 підпункту а/ Правил дорожнього руху України , що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 , керуючи в стані алкогольного сп"яніння автомобілем марки " Ауді-100". реєстраційний номер ВК 1517АС, рухаючись по проїзній частині вулиці Надслучанської в с.Моквин Березнівського району Рівненської області, зі сторони м.Березне у напрямку с.Хотин Березнівського району Рівненської області , поблизу будинку № 31 , в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який рухався в попутному з автомобілем напрямку та небезпеки чи перешкоди водію ОСОБА_4 не створював. В результаті даної дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких, того ж дня, помер у лікувальному закладі. Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перебуває у прямому причинному зв"язку з сусіпільно- небезпечними наслідками , які настали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував йому заподіяні матеріальні і моральні збитки, які є компенсацією за нанесену йому матеріальну і моральну шкоду у зв"язку з дорожньо- транспортною пригодою, яка сталась 19 червня 2015 року о 22.30 год на вул. Надслучанська в с.Моквин Березнівського району, в результаті якої загинув його син ОСОБА_5 Будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має , просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки, а також враховуючи думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4, будь-яких претензій до нього не має, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в загальній сумі 3191 гривень 76 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави/ р/р 31111115700006, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач - УК в Березнівському районі/ Березнівський район/ 24060300/ 3191/ три тисячі сто дев"яносто одну/ гривень 76 коп. витрат, пов"язаних із залученням експертів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52477970, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 555/1615/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: