Court ruling № 52476597, 19.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/5338/14-ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В. В.Провадження № 22-ц/780/6140/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 1 19.10.2015

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова