Sentence № 5247450, 17.06.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.06.2009
Case No.
1-167
Document №
5247450
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№1-167

2009 год

ПРИГОВОР

именем Украины

17 июня 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Заводовском П.П.

с участием прокурора Калашника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 31, ранее не судимой,

в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 1, ч. 2 ст. 216 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В 2007 году ОСОБА_1 в с. Лиман Змиевского района Харьковской области приобрела у неустановленного лица поддельные марки акцизного сбора образца 2003 года серии 05 АААЩ817229 03/4, изготовленные электрографическим способом с применением струйной множительной техники, которые впоследствии незаконно использовала и сбыла.

В сентябре 2008 года ОСОБА_1 по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея соответствующей лицензии и сертификата на свою продукцию, путем смешивания спирта с водой, незаконно изготовила и сбыла ОСОБА_2 спиртосодержащую жидкость, являющуюся подакцизным товаром, вследствие употребления которой, ОСОБА_2 получил алкогольное отравление. На бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которую ОСОБА_1 продала ОСОБА_2, она наклеила, тем самым незаконно использовала и сбыла, приобретенную ранее поддельную марку акцизного сбора.

Затем, в феврале 2009 года ОСОБА_1 по указанному выше месту своего жительства в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея соответствующей лицензии и сертификата на свою продукцию, путем смешивания спирта с водой, незаконно изготовила и сбыла ОСОБА_3 спиртосодержащую жидкость, являющуюся подакцизным товаром, вследствие употребления которой ОСОБА_3 получил алкогольное отравление. На бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которую ОСОБА_1 продала ОСОБА_3, она наклеила, тем самым повторно незаконно использовала и сбыла, приобретенную ранее поддельную марку акцизного сбора.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и показала, что совершила незаконное изготовление и сбыт алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для здоровья людей, что повлекло отравление ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также незаконное использование поддельных марок акцизного сбора при вышеизложенных обстоятельствах. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялась, просила не назначать наказание в виде лишения свободы.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самой подсудимой.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновна в незаконном изготовлении алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, и незаконном сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, повлекшем отравление людей, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 204 УК Украины;

Кроме того, ОСОБА_1 виновна в незаконном использовании и сбыте поддельных марок акцизного сбора, которое она совершила повторно, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 216 УК Украины.

Квалификация действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 216 УК Украины является излишней, поэтому ее надлежит исключить из обвинения.

ОСОБА_1 совершила умышленные преступления в сфере хозяйственной деятельности, которые согласно ст. 12 УК Украины являются тяжким преступлением и преступлением средней тяжести; потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 претензий к подсудимой не имеют.

Чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, признается смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины.

Обстоятельства, которые признаются отягчающими наказание согласно ст. 67 УК Украины, отсутствуют.

Исследованием личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 101), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состояла (л. д. 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 99), разведена, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_6 (л. д. 97, 98), не имеет постоянной работы.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, учитывая указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; положительные данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для ее исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого ее надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, с изъятием и уничтожением изготовленной продукции.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 216 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 204 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с изъятием и уничтожением незаконно изготовленной продукции;

- по ч. 2 ст. 216 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с изъятием и уничтожением незаконно изготовленной продукции.

Незаконно изготовленную спиртосодержащую жидкость емкостью 45 л в пластиковом бидоне, которая признана вещественным доказательством и передана в камеру хранения Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – изъять и уничтожить.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного основного наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в виде стоимости судебно-технической экспертизы в сумме 338 (триста тридцать восемь) грн. 58 коп., которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за техническую экспертизу документов».

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела деньги в сумме 10 (десять) грн. – конфисковать в доход государства; переданные камеру хранения вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области бутылку со спиртосодержащей жидкостью 0,5 л, 107 шт. поддельных акцизных марок – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5247450 ?

Документ № 5247450 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5247450 ?

Дата ухвалення - 17.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5247450 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5247450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5247450, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5247450, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 5247450 refers to case No. 1-167

This decision relates to case No. 1-167. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5246526
Next document : 5254165