Court ruling № 52467007, 16.10.2015, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

У Х В А Л А справа № 650/1565/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. при секретарі Біловол Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прушинські» про спонукання до виконання мирової угоди, зустрічним позовом ТОВ «Прушинські» до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прушинські» про спонукання до виконання мирової угоди посилаючись не те, що ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.11.13р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прушинські» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача та зустрічним позовом ТОВ «Прушинські» до ОСОБА_1 про повернення майна було затверджено мирову угоду. За її умовами ТОВ «Прушинські» власними силами і за власний рахунок здійснює демонтаж металочерепиці, придбаної ОСОБА_1 у ФОП «Матола»; строк демонтажу та монтаж якісної метало черепиці один місяць з дати затвердження мирової угоди; ТОВ «Прушинські» несе відповідальність за якість монтажу металочерепиці; по факту виконання робіт сторонами підписується акт виконаних робіт. У разі невиконання у визначений строк ТОВ «Прушинські» робіт з монтажу/демонтажу металочерепиці ТОВ «Прушинські» сплачує ОСОБА_1 23497 грн. в якості компенсації вартості робіт з монтажу/демонтажу метало черепиці. ОСОБА_1 власними силами і за власний рахунок здійснює повернення демонтованої металочерепиці на склад ТОВ «Прушинські» впродовж 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт з демонтажу/монтажу металочерепиці або з моменту перерахування коштів в якості компенсації, якщо роботи не були виконані у передбачений угодою строк. У разі неповернення у даний строк ОСОБА_1 відшкодовує сто відсотків вартості метало черепиці 26277грн.

В порушення умов зазначеної угоди ТОВ «Прушинські» роботи по монтажу металочерепиці виконали неякісно, що змусило його неодноразово звертатись до відповідача з цього питання, яке залишилось невирішеним і він звернувся до суду з питання зобов»язати ТОВ «Прушинські» сплатити 23497 грн. компенсації йому за неякісне виконання робіт згідно мирової угоди.

05.01.15р. позивач ОСОБА_1 подав уточнені вимоги до відповідача, але в судовому засіданні вказав, що він підтримує вимоги свого позову від 18.12.14р.

ТОВ «Прушинські» 30.01.15р. звернулось до суду з зустрічним позовом в якому товариство просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 26277 грн. вартості демонтованої згідно затвердженої мирової угоди металочерепиці, яку той не повернув в передбачений угодою 30 денний строк з моменту підписання акту виконаних робіт.

Як з»ясовано в судовому засіданні 27.11.13 року між сторонами по справі було укладено та ухвалою суду затверджено мирову угоду, ухвала набрала законної сили. Тобто, сторонами було досягнуто домовленості з усіх істотних питань по існуючому між ними спору. На даний час іде процес виконання мирової угоди, заявлені вимоги випливають саме з умов укладеної мирової угоди однак, суд не має права приймати судові рішення для вирішення питань, пов»язаних з виконанням домовленостей сторін по справі. Питання про спонукання сторін до виконання ними умов, зобов»язань мирової угоди не передбачено Законом як спосіб захисту порушеного права.

Стаття 205 ч.1 п.2 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрала законної сили ухвала суду про укладення мирової угоди сторін, ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, в даному випадку провадження по справі слід закрити, поскільки вимоги позовів сторін випливають з умов мирової угоди.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прушинські» про спонукання до виконання мирової угоди, зустрічним позовом ТОВ «Прушинські» до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дічакова Т.І.