Справа № 591/1419/15-ц
Провадження № 2-р/591/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Тищенко К.О.
розглянувши заяву представника ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Коротченка, 12/2, 3-тя особа відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено.
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Коротченка, 12/2» код ЄДРПОУ 39472939, місцезнаходження: вул. Д. Коротченка, 12/2, м. Суми, 40034 та припинено його як юридичну особу.
В заяві представник ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 просить розяснити рішення суду, оскільки вказане рішення є незрозумілим в його резолютивній частині.
В судовому засіданні представники ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.
Згідно вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи з даної норми, розяснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.
Суд вправі розяснити своє рішення лише в межах заявлених та вирішених вимог.
Як мотивувальна так і резолютивна частини рішення суду містять достатні мотиви та чіткі висновки, рішення є зрозумілим.
Враховуючи вищевикладене, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Коротченка, 12/2, 3-тя особа відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 52465737, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/1419/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: