Court ruling № 52465737, 19.10.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
19.10.2015
Case No.
591/1419/15-ц
Document №
52465737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/1419/15-ц

Провадження № 2-р/591/17/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши заяву представника ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Коротченка, 12/2, 3-тя особа відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Коротченка, 12/2» код ЄДРПОУ 39472939, місцезнаходження: вул. Д. Коротченка, 12/2, м. Суми, 40034 та припинено його як юридичну особу.

В заяві представник ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 просить розяснити рішення суду, оскільки вказане рішення є незрозумілим в його резолютивній частині.

В судовому засіданні представники ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

Згідно вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми, розяснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Суд вправі розяснити своє рішення лише в межах заявлених та вирішених вимог.

Як мотивувальна так і резолютивна частини рішення суду містять достатні мотиви та чіткі висновки, рішення є зрозумілим.

Враховуючи вищевикладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Коротченка, 12/2, 3-тя особа відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52465737 ?

Документ № 52465737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52465737 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52465737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52465737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52465737, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 52465737, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52465737 refers to case No. 591/1419/15-ц

This decision relates to case No. 591/1419/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52465735
Next document : 52465739