Справа №478/1416/15-ц Провадження №2/478/335/2015
У х в а л а
про залишення заяви без руху
03.09.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та нарахування неустойки за прострочення по сплаті аліментів,
В с т а н о в и в:
31.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та нарахування неустойки за прострочення по сплаті аліментів, в якому просила здійснити запит до землевпорядних органів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на наявність майна, встановити початок виникнення заборгованості по сплаті аліментів з земельного паю, перевірити сплату заборгованості відповідачем у ПП «Покровському» на 01.03.2009 рік заборгованості згідно направленого розпорядження ВДВС, покласти витрати на навчання сина у коледжі в повному обсязі в сумі 9720 грн на рік впродовж всього навчання а також покласти витрати на лікування хвороби сина - вульгарний іхтіоз на відповідача, та заслухати районного лікаря дерматолога щодо специфіки захворювання та його лікування, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів та пені за прострочення по сплаті аліментів в сумі 41224,77 грн, врахувати періоди, коли відповідач не працював, також витрати по сплаті судового збору за подання цієї позовної заяви покласти на відповідача.
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів навчання сина ОСОБА_3 в коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» на контрактній формі навчання з оплатою 9720 грн на рік і доказів про вартість його навчання.Також в позові не зазначено сума вартості лікування сина ОСОБА_3, яку треба стягнути з відповідача з наданням квитанцій про витрати на його лікування і згідно цих позовних вимог не сплачено судовий збір. Також позивачу необхідно подати довідку з місця роботи відповідача із зазначенням : його заробітної плати за останні шість місяців , посаду, яку він обіймає і юридичну адресу підприємства.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та нарахування неустойки за прострочення по сплаті аліментів підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та нарахування неустойки за прострочення по сплаті аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52458872, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 478/1416/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: