Court ruling № 52457739, 02.07.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2013 Справа № 908/1997/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Толбухіна, 97)

про стягнення 43 794,38 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 868-О від 29.03.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 04.06.13. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 794,38 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок № ZP01ОS від 05.03.07., з яких: 10067,80 грн. заборгованість по кредиту, 20454,20 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 13272,38 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за Договором про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок № ZP01ОS від 05.03.07.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.13. порушено провадження у справі № 908/1997/13, справі присвоєно номер провадження 19/56/13, судове засідання призначено на 02.07.13. о 10-50.

Представник позивача не подав витребувані ухвалою суду від 10.06.13. документи.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.06.13. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 10.06.13., а також неявку відповідача в судове засідання 02.07.13. та невиконання з його боку вимог ухвали суду від 10.06.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1997/13 відкласти на 12.07.13. о/об 10-40.

2. Зобовязати повторно позивача:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- оригінали фіскального чеку опису вкладення від 21.04.13. про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (для залучення до матеріалів справи);

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, окремо по кожній вимозі;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені (з - по), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

- письмові пояснення щодо заборгованості за процентами за користування кредитом за Договором № Z01OSI від 05.03.07. з детальним розрахунком.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко