УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
01 жовтня 2015 року справа № 823/4929/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Каліновської А.В.,
при секретарі – Шалько І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроектсервіс” про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Будпроектсервіс” на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 674673 грн. 95 коп.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області письмове пояснення з розрахунком щодо виникнення у ТОВ “Будпроектсервіс” податкового боргу у сумі 674673 грн. 95 коп., та докази зарахування сплачених платником податків коштів, в рахунок його погашення згідно з черговістю його виникнення, до отримання вказаних документів зупинити провадження у справі. Розгляд вказаного клопотання здійснювати за відсутності представника відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду справи, визначені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зобов`язати відповідача надати суду письмове пояснення з розрахунком щодо виникнення у ТОВ “Будпроектсервіс” податкового боргу у сумі 674673 грн. 95 коп., та докази зарахування сплачених вказаним платником податків коштів, в рахунок його погашення згідно з черговістю його виникнення та зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням відповідачу часу для надання суду вищезазначених документів до 20.10.2015.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 14, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача – задовольнити.
2. Зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надати суду до 20 жовтня 2015 року письмове пояснення з розрахунком щодо виникнення у ТОВ “Будпроектсервіс” податкового боргу у сумі 674673 грн. 95 коп., та докази зарахування сплачених вказаним платником податків коштів, в рахунок його погашення згідно з черговістю його виникнення.
3. Зупинити провадження у даній адміністративній справі № 823/4929/15 до 20 жовтня 2015 року.
4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.
5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі..
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2015.
The court decision No. 52454468, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/4929/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: