Decision № 5245124, 02.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 15/114-09

вх. № 2717/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чала Г.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СТГО "Південна залізниця" Харківська дистанція сигналізації та зв"язку, м. Харків

до Директор АТЗТ СБМП-803 ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 810,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

СТГО"Південна залізниця" ( позивач) просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства спеціалізований будівельно монтажний поїзд № 803 (відповідача) суму боргу 810 ,95 грн з листопада по грудень 2008 року та за січень 2009 року за надані послуги зв*язку, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі господарського суду Харківської області по справі за № 15/114-09 повернулася до матеріалів справи з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"( а.с.58-59).

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне, що 22.04.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір № 88 про надання послуг електрозв*язку.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався забезпечувати відповідача якісним безперебійним наданням послуг телефонного зв*язку та інші послуги передбачені даним договором ( п. 2.1 - 2.2.9).

Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються Підприємством зв*язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв*язку за спільно погодженою авансовою системою оплати за послуги , перелічені у додатках №1,3 до даного Договору.( п.4.2 договору). Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електров*язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-числа місяця, наступного за розрахунковим. (п.4.5 договору).

05.02.2009 року на адресу відповідача позивачем було надіслано претензію за № 26/72 про стягнення плати за надання послуг телефонного зв*язку, крім того, позивач надав до матеріалів справи виписку з журналу обліку рахунків по оплаті послуг за 2009 рік, який підтвердує той факт, що відповідачем були отримані рахунки на оплату послуг з телефоного зв*язку.

Позивач надав до матеріалв справи витяг з Єдиного державного реєстру підприємств організацій України відповідно до якого ЗАТ спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803 ( код 01388012) числиться в ЄДРПОУ як юридична особа, за адресою: м.Харків, пров.Свердлова,1.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення основного боргу в сумі 810,95 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню як обґрунтований та підтверджений належними доказами.

Відповідно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти обовязок по компенсації витрат позивача по сплаті державного мита. Компенсації за рахунок відповідача також підлягають сплачені позивачем 118 грн. за послуги з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ЗАТ спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803 ( код 01388012 , м.Харків, пров.Свердлова,1) на користь СТГО "Південна залізниця" 9 М.Харків, вул.Червоноармійська,7 р/р 260040738651 в ХФ АБ"Експрес-Банк" м.Харкова , МФО 350716, код 01072852) суму боргу 810,95 грн, державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 03.06.2009 року.