5.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/702/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної адміністрації, третя особа приватне підприємство Автолайн Компані про зобовязання вчини певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної адміністрації, третя особа приватне підприємство Автолайн Компані про зобовязання вчини певні дії.
Ухвалою суду від 09.09.2015 року провадження по справі зупинено за клопотанням позивача у звязку з витребуванням судом доказів, які можуть вплинути на правильність прийняття рішення по суті спору до 19 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 09 вересня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №812/702/15.
Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 52445038, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 812/702/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: