Court ruling № 52445037, 09.10.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/5238/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5238/13-а за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження у справі за даною заявою було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5238/13-а.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв розгляд заяви відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5238/13-а за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2015 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1