У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАК» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 6 липня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.
15 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАК» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Верховним Судом України на 17 листопада 2015 року об 11 годині.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя
Верховного Суду України В.В. Кривенко
The court decision No. 52437201, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14681/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: