АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7169/15 Головуючий 1 інст. - Шмадченко С.І.
Справа № 2018/13390/2012 Доповідач -Яцина В.Б.
Категорія: про встановлення
юридичного факту
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2012 року заява ОСОБА_1 була задоволена.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки.
На вказану ухвалу 04.09.2015 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52431905, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/7349/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: