АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/2090/7068/2012 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 2024/5668/12 Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А
04 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини закрито.
24 вересня 2012 року на зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
-в апеляційні скарзі не зазначено найменування суду, до якого саме подається скарга;
-не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
-яка саме ухвала оскаржується;
-відсутні копії апеляційної скарги відповідно до всіх осіб, які беруть участь у справі;
Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 13 Закону України № 4282-VI від 22 грудня 2011 року «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 2012 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.
Таким чином, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, становить 107 грн. 30 коп.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 54 грн. 65 коп., але не на належний рахунок.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя
The court decision No. 52431735, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2024/5668/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: