Court ruling № 52431729, 19.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.11.2013
Case No.
635/7707/13
Document №
52431729
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7789/13 р. Головуючий 1 інстанції Полєхін А.Ю.

Справа № 635/7707/13-ц Доповідач Івах А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна протиправними діями Мерефянського міського голови, членів опікунської ради, міліції, місцевих депутатів, інших посадових осіб місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнанно неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з вище вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Під час проведення підготовчих дій для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо змісту, при її поданні також не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- імя (найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

На порушення вказаних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не вказала повне найменування відповідача, його місце знаходження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 31211206780011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52431729 ?

Документ № 52431729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52431729 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52431729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52431729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52431729, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52431729, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52431729 refers to case No. 635/7707/13

This decision relates to case No. 635/7707/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52431726
Next document : 52431735