Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-154/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.01.2012 м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком, -
встановив:
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року за №1028 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 107 грн. 30 коп. З доданої до матеріалів справи квитанції вбачається, що Вами сплачено 100 грн. 40 коп. судового збору.
Вам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6 грн.90 коп. на наступний рахунок: отримувач коштів УДК в Хотинському районі, код ЄДРПОУ 23246241, рахунок отримувача 31212206700254, код банку отримувача 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком, залишити без руху для усунення наступних недоліків: сплатити судовий збір в належному розмірі, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути вказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А. І. Владичан
The court decision No. 52424321, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-154/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: