Court ruling № 52420708, 15.10.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4008/15-ц

провадження №2/619/1814/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: 1)згідно п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна булла містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Вартість майна визначається на день подання до суду позову. При цьому, позивачем було не зазначено ціну позову; 2)відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна була містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При цьому, позивач зазначала, що позбавлена можливості оформити спадщину і не зазначала якими доказами може бути підтверджено факт відмови нотаріуса у видачі свідоцтва. 3)згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинно було додати документ, що підтверджує сплату судового збору. Як розяснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 (далі Закон) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить, станом на момент звернення до суду, 487,20грн. Відповідно до Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (487,20-6090,00грн). Враховуючи, що позов мав одночасно майновий і немайновий характер необхідно було сплатити відповідну суму судового збору.

Згідно до поштового конверту, який був направлений за вказаною в позові алдресою, поштовий конверт був поверненний з відміткою "адресат не проживає".

Не дивлячись на ці вказівки, указаний термін, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко