Decision № 52415071, 30.09.2015, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа №409/2031/15-ц

Пров.№2/409/1551/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в :

24.07.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до умов Генерального договору № BL 6300 від 04 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні послуги у валютах, вказаних в договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 41000 доларів США строком до 01.07.2028 року. 04.07.2008 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода № BL 6300/К-1 до Генерального договору № BL 6300 від 04 липня 2008 року відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 отримав 32000 доларів США строком до 01.07.2017 року зі сплатою 13/5% річних за користування кредитом.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15.04.2015 рік заборгованість складає 18175,37 доларів США , що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення складає 391315,71 грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту - 4237,03 доларів США;

- сума дострокового стягнення кредиту - 11927,12 доларів США;

- відсотки - 2011,22 доларів США;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 31 липня 2015 року, 22 вересня 2015 року, 28 вересня 2015 року та 30 вересня 2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

30.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до відповідно до умов Генерального договору № BL 6300 від 04 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні послуги у валютах, вказаних в договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 41000 доларів США строком до 01.07.2028 року. 04.07.2008 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода № BL 6300/К-1 до Генерального договору № BL 6300 від 04 липня 2008 року відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 отримав 32000 доларів США строком до 01.07.2017 року зі сплатою 13/5% річних за користування кредитом.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15.04.2015 рік заборгованість складає 18175,37 доларів США , що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення складає 391315,71 грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту - 4237,03 доларів США;

- сума дострокового стягнення кредиту - 11927,12 доларів США;

- відсотки - 2011,22 доларів США;

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 3654 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 18175,37 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення складає 391315,71 грн та сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. та витрати по разміщенню оголошення у сумі 420 грн., а всього - 395389,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Г. Третяк