Court ruling № 52407313, 16.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа № 922/3176/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 4874 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" серпня 2015 р. у справі № 922/3176/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології", смт Золочів Харківської області,

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", м. Київ,

про стягнення 44 095 366,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології", відповідача, про стягнення з відповідача як з поручителя третьої особи -Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" згідно з договором поруки № 74-П/09 від 14.07.2009 р. заборгованості у сумі 775261,11 доларів США; 905066,67 Євро та 3914699,11 грн. по укладеному між третьою особою та позивачем договору банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 р. , в тому числі:

- простроченої заборгованості за сумою кредиту - 800000,00 Євро; 700000,00 доларів США та 51908,41 грн.;

- простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом -75261,11 доларів США (за період користування кредитом з березня 2014 року по березень 2015 року включно); 973,63 грн. (за користування кредитом за березень 2015 року) та 105066,67 Євро (за період користування кредитом з червня 2014 року по березень 2015 року включно);

- пені за прострочку виконання зобов'язань за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 року - 3861817,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 р. у справі №922/3176/15 (суддя Доленчук Д.О.) припинено провадження у справі № 922/3176/15 на підставі пункту 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2015 р. та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із неподанням доказів направлення копії скарги третій особі - Дочірньому підприємству "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ".

Усунувши вказані в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року недоліки, позивач вдруге подав апеляційну скаргу.

Одночасно заявник скарги звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, за його твердженням, строк було пропущено з поважних причин: усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- .

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.