ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.15р. Справа № 904/8033/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Екоресурс", с. Тарасівка, Київська область-
до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", м. Дніпропетровськ
Відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", с. Пе
про визнання недійсним договору
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - 1 - не з'явився
від відповідача - 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Екоресурс" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (далі - Відповідач - 1), Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" (далі - Відповідач - 2) про визнання недійсним договору.
Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.
Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 04.11.2015 о 11:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. До засідання надати:
Сторонам - додаток №1 до спірного договору.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 52402146, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/8033/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: