АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2015 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційних скарг представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за довіреністю - ПобережецьКатерини Артурівни та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Строк на оскарження ухвали пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за довіреністю - Побережець КатериниАртурівни та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Справа № 761/15304/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14051/2015Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 52401641, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/15304/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: