Court ruling № 52401575, 23.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1753/2015 Головуючий в 1 інст.: Бурлака О.В.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 вересня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді Фрич Т.В.,

суддів: Юрдиги О.С., Одинця В.М.,

секретаря судового засідання Сергути Г.О.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Горбаня В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.07.2014 року, призначено ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у виді застави, до набрання вироком законної сили, змінено на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

По справі вирішено питання щодо застави, цивільних позовів та щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком судуобвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом'янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року скасувати та виправдати його.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року, оскільки він не в змозі самостійно написати апеляційну скаргу, а його захисник перебував у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, крім цього, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м.Києва, -

п о с т а н о в ил а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___ ___ ___

Фрич Т.В. ЮрдигаО.С. Одинець В.М.