Decision № 52394795, 16.10.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3894/15-ц

2/206/1090/15

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

представника позивача Черкавського Ю.С,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

21 липня 2015р. представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 38626грн.48коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №490923993 від 16 вересня 2014р. відповідач отримав кредит у сумі 28720грн.62коп.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 8 червня 2015р. має заборгованість - 38626грн.48коп.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 38626грн.48коп. за кредитним договором №490923993 від 16.09.2014р. та судові витрати у розмірі 386грн.26коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги спочатку визнав частково, а потім по суті визнав позов повністю. Разом із тим пояснив, що вказані кошти не були перераховані, а коли підписував договір, то погано бачив.

Вислухавши представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №490923993 від 16 вересня 2014р. відповідач отримав кредит у сумі 28720грн.62коп (а.с.4-9).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредитний договір разом із анкетою-заявою на отримання кредиту, графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем №490923993 від 16 вересня 2014р. підтверджено те, що станом на 8.06.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 38626грн.48коп, яка складається із: заборгованості за кредитом - 28720грн.62коп., заборгованості за відсотками - 8305грн.86коп, заборгованості за штрафами - 1600грн. (а.с.12).

Ці обставини підтверджені кредитним договором разом із анкетою-заявою на отримання кредиту, графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також розрахунком заборгованості (а.с.4-16).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 386грн.26коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рахунок №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 заборгованість за кредитним договором №490923993 від 16.09.2014р, яка утворилася станом на 08.06.2015р. і складається із: заборгованості за кредитом - 28720грн.62коп, заборгованості за відсотками - 8305грн. 86коп, заборгованості за штрафами - 1600грн, а всього 38626грн.48коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рахунок №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 386грн. 26коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

С У Д Д Я Г.Я. Маймур