Справа №589/3241/15-ц Номер провадження 22-ц/788/1949/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З. П.Категорія - 39 Суддя-доповідач - Околот Г. М. ,
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до розгляду справи та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
16 жовтня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Околота Г. М.,
суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
перевіривши виконання вимог ст.301 ЦПК України по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про поновлення становища, повернення майна та відшкодування майнової шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст.298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні.
Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «10» листопада 2015 року на 13:30, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_3 (а.с.14),
представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.14).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 52393694, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 589/3241/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: