Court ruling № 52393692, 16.10.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 591/9382/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/2029/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 28 вересня 2015 року, крім того ОСОБА_4, посилаючись на ст.82 ЦПК України, заявив клопотання про відстрочення сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Виходячи з положень ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «По судовий збір» та роз'яснень наданих у п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, та враховуючи надані ОСОБА_4 докази його майнового становища - дохід складає лише його стипендія, як студента 2-го курсу СНАУ, вважаю за можливе відстрочити апелянту сплату ним судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційні скарги подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Крім того, на вказане рішення суду також подані апеляційні скарги відповідачем ОСОБА_5 та представником третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8, які ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року залишені без руху.

За таких обставин, справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буде призначена до апеляційного розгляду після вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 за результатами виконання ними ухвал Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 28 вересня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за апеляційний перегляд до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Сумської області.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот