№ 52393686, 15.10.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.10.2015
Case No.
577/4885/15-п
Document №
52393686
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/4885/15-п

Провадження № 3/577/1108/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від начальника Конотопського міськрайонного Управління Державної служби України з надзвичацйних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого головою правління, директором ПАТ Конотопмясо, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невстановлений, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв., на території ПАТ Конотопмясо по вул. Г.Тхора, 150, в м. Конотопі, ОСОБА_1 являючись посадовою особою, не виконав: п.19 припису від 14.05.2015 року термін виконання якого минув 10.08.2015 року, а саме: п.19 як за непроведення своєчасного поточного ремонту захисної споруди. Підстава: п. 2.5 Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказам МНС України від 09.10.2006 року №653. Чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпрАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання на розгляд справи не зявися по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. В письмовому поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що захисна споруда знаходиться в державній власності і організацією по ремонту захисної споруди повинна виконувати Конотопська міська рада, тобто своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Незважаючи на це ОСОБА_1, припис підписав без зауважень, тобто погодився із ним. Захисна споруда, ремонт по якій необхідно зробити згідно припису знаходиться на території ПАТ Конотопмясо, керівником якого являється ОСОБА_1 і він як керівник повинен організовувати ці роботи.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та приписом. В звязку з цим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року з нього підлягає стягнення на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КупАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52393686 ?

Документ № 52393686 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52393686 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52393686 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52393686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52393686, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 52393686, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 52393686 refers to case No. 577/4885/15-п

This decision relates to case No. 577/4885/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52393679
Next document : 52465860