Decision № 5239343, 08.04.2009, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.04.2009
Case No.
2-321/2009
Document №
5239343
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-321/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2009 року м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк – Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом філії ВАТ ,, Прикарпаттяобленерго” „Лисецький РЕМ” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що 16.12.2008 року працівниками Лисецького РЕМ в житловому будинку відповідача було виявлено наступні порушення: під час замірів навантаження виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електричних мереж електропостачальника, шляхом здійснення накиду на проводи між опорами № 328 і № 327 алюмінієвим проводом, через який заживлено житловий будинок. На підставі складеного акта про порушення ПКЕЕ проведено нарахування збитків, сума яких становить 683 грн. 10 коп. Просила суд позов задоволити та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати за інформаційно – технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв”язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що електропостачання всіх споживачів Тисменицького району здійснюється філією ВАТ “Прикарпаттяобленерго” „Лисецьким РЕМ”, що являється структурним відокремленим підрозділом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” – постачальником електроенергії за регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано ЗУ “Про електроенергетику” від 16.10.1997 року № 575/97 і Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Поясненнями сторін встановлено, що відповідач являється (абонентом) споживачем електричної енергії. Згідно ПКЕЕ відповідач, як споживач зобов”язаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об”єкті споживача, забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири або іншого об”єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або електропроводки.

Судом встановлено, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (з наступними змінами), про що працівниками Лисецького РЕМ складено акт № 084721 від 16.12.2008 року.

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 р., по даному акту нараховано збитки, які складають 683 грн.10 коп. Тому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути спричинену підприємству ВАТ “Прикарпаттяобленерго” шкоду, так як він спричинив вищенаведену шкоду умисно, порушуючи Правила користування електроенергією, тобто користуючись електроенергією поза обліком. Також з останнього слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного ст.ст. 610, 611,623,1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 – 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ „Прикарпаттяобленерго” „Лисецький РЕМ”, р/р 26032303461 в Тисменицькому відділенні Ощадного банку, МФО 336655, код 25683425, 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 10 коп. спричинених позаобліковим споживанням електроенергії збитків, 51 (п”ятдесят один) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 5239343 ?

Документ № 5239343 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5239343 ?

Дата ухвалення - 08.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5239343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5239343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5239343, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 5239343, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5239343 refers to case No. 2-321/2009

This decision relates to case No. 2-321/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5225722
Next document : 5239344