10.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1344/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 по справі № 812/1344/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфарб» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1048,38 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфарб» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1048,38 грн.було задовольно.
09.10.2015 від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 29.09.2015, зазначивши, що в постанові допущено описку в назві позивача, а саме в резолютивній частині постанови суду зазначено: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку замість правильного: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 по справі № 812/1344/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфарб» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1048,38 грн. на 12 жовтня 2015 року до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52390620, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 812/1344/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: