Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-576/2009 р .
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Федчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
МКП „Миколаївводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 560 (п’ятсот шістдесят) грн. 21 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надає в її будинок № 3 по вул. Мазепи, у м. Миколаїв Львівської області МКП „Миколаївводоканал”, але своєчасно не проводила розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Несплата споживачем за надані комунальні послуги призводить до значних збитків: МКП „Миколаївводоканал” не має можливості проводити розрахунок за енергоносії, своєчасно та якісно проводити поточні ремонти мереж та надавати інші комунальні послуги. Оскільки попередження, надіслане відповідачу щодо оплати заборгованості, залишене нею без реагування, тому позивач просить в примусовому порядку стягнути борг та понесені ним судові витрати у зв’язку з розглядом справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідачка частково проплачує щороку за надані послуги, але не у повній мірі, тому утворився борг у розмірі 560,21 грн. Договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення відповідачка підписала 03.10.2006 р. Відповідачка жодного разу не зверталась з претензіями щодо нарахування за надані послуги, уся кредиторська та дебіторська заборгованість, в тому числі і по боргах споживачів, на даний час рахується за МКП «Миколаївводоканал», через борги немає можливості розраховуватись за електроенергію, просить позов на суму 560,21 грн. задоволити.
Відповідачка по справі до суду не з’явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд заслухав справу у її відсутності зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі встановлених в судовому засіданні достатніх доказів, які стверджують взаємні права та обовязки сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно договору № 596 від 03.10.2006 року МКП „Миколаївводоканал” надає комунальні послуги у будинок № 3 по вул. Мазепи, у м. Миколаїв Львівської області, в якій проживає відповідачка.
Оскільки відповідачка не здійснювала оплату за надані їй позивачем послуги, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.02.2009 р. становить 560 грн. 21 коп., і яка не погашена відповідачкою. Сума вказаного боргу стверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи, який сумніву в суду щодо його достовірності не має, а відтак заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачки.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь МКП „Миколаївводоканал” (на р/р 26009301470692 в Промінвестбанку м.Миколаєва, МФО 325451, код ЗКПО 03348809) 560 (п’ятсот шістдесят ) грн. 21 коп. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього разом 590 (п’ятсот дев’яносто ) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Рішення можна оскаржити через райсуд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за її заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 5235340, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-576/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: