№ 5234883, 13.05.2009, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 3-583/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської

області ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли

вiд Долинської об’єднаної державної податкової інспекції про

притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина, пр. Незалежності, 10/52 Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ТзОВ „Уніплит”, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi притягувалася згідно постанови Долинського районного суду від 16.02.2009 року за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, неналежно вела облік доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов’язкову форму обліку.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість за квітень 2008 року на 34281 гривню.

ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-1 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: актом № 493/234/30905968 від 19.03.2009 року, відповідно до висновку якого ТзОВ «Уніплит» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2008 року на суму 34821 гривня (а.с. 2-4); постановою Долинського районного суду від 16.02.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень (а.с. 8).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, неналежно вела облік доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов’язкову форму обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона в минулому притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 2 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: