печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21164/13-ц
У Х В А Л А
26 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Ісаєвської О.В.,
при секретарі - Субін Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2013 року у вищезазначеній справі було проведено розгляд після чого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення заочного рішення.
Разом з тим, під час ухвалення рішення виникла потреба вчинити таку процесуальну дію, а саме уточнити розрахунок заборгованості з урахуванням нарахований процентів, а саме яким чином (період, сума) позивач вираховував проценти у гривні, тоді як грошові кошти за розписками надавалися відповідачу у іноземній валюті, а саме в доларах США, який період розрахунку штрафних санкцій. У матеріалах цивільної справи взагалі відсутній розрахунок боргу позивача за основним боргом, процентами та штрафних санкцій.
Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 195, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для з'ясування у представника позивача суми заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІсаєвська О.В.
The court decision No. 52344859, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/21164/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: