Справа № 466/7075/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Невойта П.С.
при секретарі с/з ОСОБА_1
у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12014140090002491 від 06.08.2014 року щодо обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, з освітою вищою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої у м.Львові на вул. Тернопільська, 1/3, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
за участю прокурора Пацюркевича О.В.
захисника ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського райсуду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Обвинувальний акт на розгляд суду надійшов 06.10.2014 року, провадження у справі відкрито 07.10.2014 року.
Ухвалою слідчого судді від 14.08.2014 року підозрюваній ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, термін дії якого встановлено 2 місяці з дня постановлення ухвали.
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 30.03.2015 року ОСОБА_2 в предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнано невинуватою та виправдано у звязку із відсутністю в її діях складу злочину. Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід особисте зобовязання - скасувано. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 30.06.2015 р., апеляційну скаргу прорурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 30.03.2015 року щодо ОСОБА_6 скасувано, призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
28.07.2015 року захисник обвинувачений ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про дозвіл на виїзд підозрюваної ОСОБА_2 до іншого місця для лікування дитини на період з 29.07.2015 по 05.09.2015 року включно, оскільки в неї на утриманні перебуває малолітня дитина, яка знаходиться на диспансерному обліку в 4-й комунальній міській клінічній лікарні з діагнозом «Бронхіальна астма, персистуюча, змішана, середньо важкий перебіг, частково контрольована. Алергічний реніт цілорічний. Атопичний дерматит». Згідно довідки виданої 4-ю комунальною клінічною лікарнею м.Львова ОСОБА_7 ОСОБА_8, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 «потребує періодичного санітарно-курортного лікування в відповідних санітарно-курортних установах м.Одеси в літній період часу».
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо надання дозволу на відлучення з місця перебування особистого зобовязання: прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, представника потерпілого, який поклався на розсуд суду, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої, які просили клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
З долучених до заявленого клопотання довідок 4-й комунальній міській клінічній лікарні м.Львова від 08.06.2015 р. та №194 від 08.06.2015 р. абачається, що ОСОБА_7 ОСОБА_8, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на диспансерному обліку в 4-й комунальній міській клінічній лікарні з діагнозом «Бронхіальна астма, персистуюча, змішана, середньо важкий перебіг, частково контрольована. Алергічний реніт цілорічний. Атопичний дерматит» та потребує періодичного санітарно-курортного лікування в відповідних санітарно-курортних установах м.Одеси в літній період часу.
Враховуючи обставини по справі те, що обвинувачена не порушувала покладені на неї ухвалою суду обовязки, довела необхідність відлучення з місяц перебування особистого зобовязання для супроводження хворої дитини на санаторно профілактичне лікування у відповідності до рекомендацій лікаря, суд вважає за можливе надати ОСОБА_2 дозвіл на відлучення з місця перебування особистого зобовязання за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 1/3 по території України та за її кордони на період з 29.07.2015 року по 05.09.2015 року включно.
Керуючись ст. ст. 177 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
дозволити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучитись з місця перебування особистого зобовязання за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 1/3 по території України та за її кордони на період з 29.07.2015 року по 05.09.2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Шевченківського району м.Львова для відомата та контролю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 52340977, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/7075/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: